Det talas om breddning....

(Foto: Jonathan Rieder Lundkvist)

Under helgen den 3-4 December arrangerade Ung Pirat en politisk konferens i Norrköping för att diskutera kring ämnena Skola för framtiden och En demokratisk rättspolitik. Detta i ett led för att ta fram en konkret politik ur ett informationspolitiskt perpektiv.
För egen del var det meningen att jag också skulle delta men familjelivet kom emellan och fick prioriteras såklart.
Det verkar iaf ha varit en otroligt givande helg för samtliga deltagare och det gläder mig.
Bla.a så har Ung Pirat Jönköping inspirerats och rivstartat med att ta fram en radikal vidgningsmanifest medans Ung Pirat Södertälje tog intryck av Sandra Wahlströms (från Lärarförbundet) önskningar om förnyelse och lyhördhet.

Alla helgens samlade klipp (föreläsningar m.m.) hittas här: PolKon Ung Pirat
Fotograf Jonathan Rieder Lundkvists samlade foton från PolKon 2011.

Ideérna och inspirationen flödar helt klart och det ska bli spännande att följa och delta i det fortsatta arbetet med en breddad politik inför valen 2014.


Här kan ni läsa fler intryck från helgen:

Beelzebjörn - PolKon i Norrköping
Henrik Brändén - Världens viktigaste rörelse
Torbjörn Wester - Uppsamlingsheat om Piratpartiet och skolpolitiken
Gustav Nipe - PolKon11
Jonathan Rieder Lundkvist - Vad jag skulle sagt på #polkon11 om Olovlig Fotografering!
Klara Tovhult - Polkon11
Pirate MEP, Christian Engström - Vad gör Piratpartiet i EU-parlamentet?

Konsten att trolla!

Under helgen den 20-23 oktober 2011 ägde Moderaternas partistämma rum i Örebro. Stämman behandlade sex propositioner och 180 motioner. Bland besluten på stämman märks bl a följande:

* Ett nytt idéprogram - Ansvar för hela Sverige
* Ett nytt kommunprogram - Arbete välfärd och trygghet, kommnprogram 2011
* Ett nytt utrikespolitiskt pogram - Frihet och utveckling i världen
* Att Moderaterna inte deltar som en nominieringsgrupp i kyrkovalet 2013.
* Att grundligt och förutsättningslöst utreda frågan om surrogatmödraskap i Sverige.
* Att slopa dagens krav på att den som genomgör ett könsbyte ska vara steriliserad och ogift.
* Att se över reglerna för försörjningsstöd så att skapa incitament för arbete. Kärnan i politiken är arbetslinjen och strävan att öka incitamenten och minska trösklarna till arbete.
* Att utreda om ytterligare inskränkningar bör ske när det gäller utnyttjande av allemansrätten i rent vinningssyfte, samt eventuellt vidta åtgärder efter genomförd utredning.

Ytterligare information och från Moderaternas partistämma 2011 finns på www.moderat.se 

Visst låter det fint att Nya(?) Moderaterna är så måna om svensk välfärd och eftersträvar medmänsklighet... eller gör de det?
Well! kritiken har inte låtit sig vänta i alla fall, ytterst motiverad sådan dessutom.


Aftonbladet: Dags att stå för din historia, Reinfeldt

"På en partistämma brukar man bestämma vad man ska göra i framtiden. Moderaterna beslutade i stället vad de gjort i historien. I det nya idéprogrammet påstår Moderaterna att man var emot den sydafrikanska rasåtskillnadspolitiken under slutet av 1900-talet.

Det nya idéprogrammet gör även gällande att Moderaterna – Fritiof Domös gamla Högerparti – var arkitekterna bakom den svenska välfärdsmodellen. Rösträtten och jämställdheten fick vi också till skänks av högern, om man ska lita på idéprogrammet. Det ska man inte. Det räcker med att man slår upp en ­historiebok för att informera sig om att Moderaterna varit för dödstraff, men emot a-kassan, allmänna sjukförsäkringar, barnbidrag och pensionssystem."

Allehanda.se: Moderat magi

"Helgens moderata partistämma bjöd på högklassig magi. Konsten att få väljare att tro en sak medan man gör något annat. Här kan man snacka om en politisk Joe Labero där det är ordfärdighet istället för fingerfärdighet som förvillar publiken.

Reinfeldt säger det han vet att en majoritet av svenskarna vill höra samtidigt som han bedriver en politik som mest gynnar precis samma grupp svenskar som Moderaterna alltid gynnat med sin politik. Och detta till stående ovationer inte bara från ombudet utan även väljare som bara för ett år sedan röstade på S.

Trots att arbetslösheten är högre i dag än när Reinfeldt tillträdde, trots att barnfattigdomen ökat, trots att socialbidragskostnaderna rusat i taket, trots att klyftorna i samhället ökar, trots att han själv bara dagarna innan talat om hur Sverige inte har råd att inte utvisa dementa 91-åringar - kan Reinfeldt stå på scenen och tala om hur viktigt det är att ”se våra medmänniskor” och hålla ihop samhället."

Expressen: Arkelstens blunder

"Partiets nya idéprogram som presenterades vid Moderatstämman i Örebro i helgen har provocerat många.
Så här står det bland annat: "Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för en rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande."

Meningsmotståndare anser att partiet skriver om historien, genom att få det att låta som att Moderaterna var med och stred för allmän rösträtt"

...och såhär fortsätter det.

Då kanske det är på sin plats att bedriva lite Moderat historielära, för att påminna folk om verkligheten om inte annat.
Högern/Moderaterna har sagt:

• 1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
• 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
• 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1927: Nej till folkskolereform.
• 1931: Nej til sjukkassan.
• 1933: Nej till beredskapsarbete.
• 1934: Nej till a–kassa.
• 1935: Nej till höjda folkpensioner.
• 1938: Nej till två veckors semester.
• 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
• 1946: Nej till fria skolmåltider.
• 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
• 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
• 1951: Nej till tre veckors semester.
• 1953: Nej till fri sjukvård.
• 1959: Nej till ATP.
• 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot sydafrika
• 1963: Nej till fyra veckors semester.
• 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
• 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
• 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
• 1976: Nej till femte semesterveckan.
• 1983: Nej till löntagarfonderna.
• 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
• 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU. EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter, men de moderata ledamöterna röstade nej.
• 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.
• 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.
• 2006: Nej till gröna jobb.
• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
• 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
• 2006: Nej till höjd a- kassa.
• 2006: Ja till sänkt a-kassa.
• 2006: Nej till höjd sjukersättning.
• 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
• 2008: Ja till FRA-lagen.
• 2009: Ja till IPRED-lagen.
• 2011: Ja till datalagringsdirektivet.


Se där ja. Det ser då historiskt ut som ett parti som värnar  svensk välfärd, rättvisa och medmänsklighet över lag... eller?


Dagen: Moderaterna lämnar kyrkovalen
Folkbladet.nu: Har inte skapat jobb
DN.se: "M-program är en historieförfalskning"
GP.se: M-höjdare backar om rösträtt


Andra som bloggat:
Beelzebjörn: Nordkoreansk historieskrivning (m)
#svpol: Den onödiga samtiden
makthavare.se: Moderaterna och rösträtten

Lite satir mitt i allt allvar...

Denna och mycket annat hittar ni hos Max Gustafsson =)


Och för att hålla sig uppdaterad om vad som händer just nu ute i blogg- och nyhetssfären, vad gäller piratpolitik och frågor som berörs av denne, så kan jag rekommendera en genomgång av veckans nyhetsbrev från partiledare Anna Troberg.

Assange och det svenska rättsväsendet | Del 2

Idag kom beslutet (som finns att läsa här) om att överlämna Julian Assange till de svenska myndigheterna.
Detta var, tråkigt nog, väntat.

Aftonbladet:

"Beslutet fattades av den brittiske domaren Howard Riddle idag.
Enligt Riddle har bägge parter lämnat in ytterligare material efter att förhandlingarna avslutats, något som han anser är olämpligt, därför har han inte läst det nya materialet.

Innan han lämnade sitt beslut, summerade han fakta i fallet.
Enligt Howard Riddle är advokat Björn Hurtig ett "opålitligt vittne" som har försökt "vilseleda rätten", twittrar bland andra The Guardian-reportern Esther Addley.

Riddle konstaterar också att den svenska överåklagaren Marianne Ny har rätt att utfärda en europeisk arresteringsorder, vilket försvaret tidigare har ifrågasatt.

Han fäster heller ingen stor vikt vid Brita Sundberg-Weitmans vittnesmål. Hon är pensionerad lagman och var vittne för försvarets räkning.

Riddle anser att man inte kan utesluta att Assange kommer bli åtalad i Sverige. Att Assange ska förhöras, innebär inte att man inte vill ha honom utlämnad för åtal också."

SvD:

"Riddle säger också att det finns "betydande negativt publicitet" om Assange i Sverige, och att det inkluderar uttalanden från statsminister Fredrik Reinfeldt. Försvaret har tidigare anklagat Reinfeldt för att ha uttalat sig negativt om Assange. Samtidigt konstaterar han att han är fullständigt övertygad om att Reinfeldts uttalande inte kommer att påverka en svensk rättegång."

SR Ekot:

"När domaren Howard Riddle meddelade sitt beslut efter att i drygt en halvtimme ha läst upp sina domskäl så var Julian Assange själv ganska uttryckslös där han satt längst ner i rättssalen bakom en glasvägg. "

Assange kommer att överklaga beslutet. Försvaret har nu sju dagar på sig att inkomma med ansökan.

"–Det här kom inte som någon överraskning men det är fortfarande fel. Men det här kommer efter ett rättssystem i Europa som löpt amok, sa Assange när han mötte pressen utanför domstolen. Granskningen av systemet måste börja nu."

DN:

"– Det engelska försvarsteamet kommer att överklaga beslutet om överlämning. Assange vill inte till Sverige för han tror inte på en rättssäker prövning här, säger Assanges svenske advokat Björn Hurtig till TT."

Piratpartisten Henrik Alexandersson:

"Nu gäller det för Assanges försvarare att stärka sina argument och kanske hitta nya vinklar på fallet.

Det starkaste kortet tror jag är det faktum att vi har politiskt tillsatta domare (nämndemän) i våra tingsrätter. Detta kan göra det svårt att ge Assange en oberoende och rättvis rättslig prövning."

Något som bör påpekas här är att Julien Assange inte är dömd för något än och inte ens officiellt åtalad för något här i Sverige utan myndigheterna vill hålla
förhör med honom (?).
Något de ändå haft alla möjligheter till utan att det nödvändigtvis måste ske på svensk mark.

Underligt kan tyckas, men fortsättning följer...


RussiaToday analyserar | Assange talar efter domslutet (via YouTube)

Expressen | Metro | AlJazeera English | The Guardian | CNN

Assange och det svenska rättsväsendet | Del 1

Nu har då dag två avklarats i brittiska, Belmarsh magistrates court, gällandes Julian Assange´s eventuella utlämning till Sverige. Inget är klart än men det har hitills varit ett mycket intressant fall att följa...

"An earthquake achieves what the law promises but does not in practice maintain - the equality of all men." ~Ignazio Silone



DN: "Assanges rättssäkerhet hotad i Sverige"

"Wikileaksgrundaren Julian Assange får ingen rättvis rättegång i Sverige. Domarna är politiska tillsatta och en eventeull rättegång komer att vara hemlig. Det hävdar Geoffrey Robertson, Assanges försvarsadvokat när förhandlingen om hans utlämnande till Sverige fortsatte i London på måndagen.

Robertson påpekade också att nämndemännen i Sverige oftast är politiker. En av de två kvinnor som anklagar Assange, är medlem av Socialdemokraterna och det partiet kommer, hävdade advokaten, att utnämna en av nämdemännen till rättegången."


Aftonbladet: ”Extremt konstigt fall”

"– Jag anser att det här fallet ända ifrån början har varit extremt konstigt, säger Brita Sundberg-Weitman, pensionerad lagman och vittne för försvarets räkning.

Julian Assanges försvarsadvokater kallade Brita Sundberg-Weitman som vittne i dag. Hon är pensionerad lagman och författare till bland annat "Saklighet och godtycke i rättskipning och förvaltning", "Rättsstaten Åter!" och "Sverige och rättsstaten på 2000-talet"."


Piratpartisten, Henrik Alexandersson, sätter Det svenska rättsväsendet under luppen

"Assange-fallet riktar världens blickar mot det svenska rättsväsendet. Det är bra. Det kan behövas. För oavsett Assange-fallet, finns det en del saker som är problematiska.

Till att börja med har vi det "generösa" sätt på vilket våra åklagare och domstolar låter häkta folk.

I rimliga länder låter man inte frihetsberöva folk innan polisen har bra på fötterna. Och man har som regel en mycket begränsad tid på sig att väcka åtal efter att någon har häktats.

I Sverige häktar man ofta folk lite för säkerhets skull, utifall att. Plus att häktning under lång tid ofta används för att "mjuka upp" misstänkta. Dessutom finns fog för att påstå att polis och åklagare ibland drar fötterna efter sig när de väl har fått någon häktad. Det finns väldigt många exempel på oskyldiga som suttit häktade länge."


Brittiska, The Telegraph, rapporterar att Assange svenska förvarsadvokat, Björn Hurtig, under andra dagens förhandlingar berättat för rätten att textmeddelanden som skickats från en av Assange anklagare, och som han själv tagit del av, visar på: "Att hon var ute efter hämnd"


Som sagt, onekligen intressant.


The Guardian: "Assange utlämning är bara toppen av isberget"
Bristfälligt EU-system för arresteringsordrar innebär att tusentals står inför orättvisa utlämningar varje år säger, Jago Russell, VD för Fair Trials International

The Guardian rapporterar live!

Torbjörn Jerlerup har läst förhörsprotokollen.

Sluta behandla internet som ett laglöst land

I en debattartikel publicerat i Svenska Dagbladet (28/6 2010) så konstaterar Piratpartiets partiledare, Rick Falkvinga och vice partiledare, Anna Troberg att tyvärr gäller inte samma regler för alla.

"Stockholms tingsrätt slog nyligen fast att det inte är olagligt att länka till upphovsrättsskyddat material. Journalistförbundet drog söktjänsten Retriever inför rätta, men tingsrätten förstod det orimliga i målet och fattade ett insiktsfullt och självklart beslut: Ett internet utan länkar är otänkbart, de är nätets byggstenar.

Tyvärr gäller inte samma regler för alla. Efter ett hovrättsbeslut kommer internetleverantören Black Internet att få böta en halv miljon kronor om de inte hindrar sina kunder från att komma åt de länkar The Pirate Bay erbjuder. Därmed har de inget annat val än att helt blockera The Pirate Bay.

Black Internet är en liten internetleverantör som inte har ekonomisk möjlighet att stå upp för sina kunders intressen och driva ärendet vidare. Det gör dem till ett perfekt mål för en hänsynslös upphovsrättsindustri. De tvingas vika sig, och i och med det tar Sverige ännu ett steg in i övervakningssamhället. Att Black Internet tvingats blockera The Pirate Bay betyder ofantligt mycket mer än att tiotusentals människor inte längre kan dela digitalt material. Det innebär att de blockeras från en viktig politisk opinionsbildare och en fri informationskanal. Därmed har flera viktiga gränser passerats.

Storbolag har med rättens och politikernas goda minne tvingat en mindre aktör att blockera delar av nätet för sina kunder. Denna blockering innebär inte bara att fria kreatörer hindras från att distribuera sina verk, utan också att man introducerat politisk censur. Man har dessutom gjort klart att budbärarimmuniteten inte längre gäller för internetleverantörer. De kommer nu att direkt eller indirekt kunna ställas till svars för varje etta och nolla som passerar genom deras nät.

Det är som om Posten skulle göras ansvarig för innehållet i alla paket de förmedlar: orimligheten i att hålla Posten ansvarig för narkotikadistribution, trots att Posten de facto är landets största narkotikadistributör är självklar. Denna självklara budbärarimmunitet måste vara lika given på nätet. Slutligen ställer man åter frågan om länkandets vara eller inte vara på sin spets. Men det som man kan hitta genom The Pirate Bay kan man lika gärna hitta via Google. Det finns ingen praktisk eller teknisk skillnad mellan Pirate Bays och Googles länkar. Ändå tar man varje tillfälle i akt att slå ner på The Pirate Bay.

Det måste bli ett slut på den articifiella åtskillnaden mellan nätet och övriga samhället när det gäller viktiga demokratiska principer. Åtgärder som inte skulle accepteras i den analoga delen av verkligheten kan inte heller accepteras i den digitala. Internet är vår tids kanske viktigaste demokratiska instrument och förtjänar en mindre styvmoderlig behandling."

Att Piratpartiet behövs i riksdagen är otvetydligt bevisat sedan länge, men nu är det dags för sveriges medborgare att faktiskt ta ställning för sin integritet och medborgerliga rättigheter och säga, NU RÄCKER DET!

Så rösta Piratpartiet i riksdagsvalet den 19 September.

ACTA-avtalet hotar svensk rättssäkerhet

ACTA-avtalet var ursprungligen tänkt till att hantera frågan om varumärkesintrång, förfalskning av till exempel märkeskläder. Efter att förhandlingarna fortlöpt har det emellertid blivit ett avtal som inte ens definierar förfalskning, utan istället fokuserar man bland annat på den digitala miljön och fildelning.

- De stora mediabolagen försöker genom ACTA-avtalet ta kontroll över internetleverantörer, få gräddfiler till polis och tull, och få centrala positioner i statliga myndigheter, säger Sandra Grosse, riksdagskandidat för Piratpartiet och insatt i ACTA-avtalet.

Ett av de stora problemen är att man talar om kommersiell skala, inte kommersiellt syfte. Det betyder att man inte behöver gjort någon egen vinst på att sprida materialet för att man ska kunna straffas. Det enda som krävs är en godtycklig bedömning att ha skadat rättsinnehavarens eventuella inkomst.

- Om det så är 2, 20 eller 200 personer som fildelat sinsemellan kan aktiviteten bedömas vara kommersiell, säger Sandra Grosse. Godtyckligheten som är inskriven i avtalet gör att det i princip går att tolka hur man vill och så lite som en anklagelse kan ligga till grund för att människor stängs av från internet.

I det liggande avtalet finns ett förslag om att internetleverantörer ska kunna hållas ansvariga för vad deras kunder gör. Det betyder i värsta fall att internetleverantörer börjar kontrollera och stänga av deras kunder för att skydda sig mot stämningar.

- Debatten i Sverige ligger långt före många andra nationer och vi har ett ansvar att dela med oss av vår kunskap. Som nation bör vi sätta ner foten rejält och säga ett klart och tydligt nej till allt innehåll i avtalet som handlar om att begränsa internet och urholka vår rättssäkerhet, avslutar Sandra Grosse.

För mer information: Piratpartiets Presscenter