Datalagringen - efterspelet...

Den 1 Maj 2012 började som bekant datalagringsdirektivet gälla i Sverige.
Numera lagras all information om vilka personer du har ringt, vilka du har mejlat och när du loggat in på internet. Även platsen du ringde, mejlade och surfade ifrån registreras och sparas.

Nu kommer nästa steg i denna vidriga massövervakning, det är hur polis och andra brottsbekämpande myndigheter ska få tillgång till informationen.
Riksdagen ska redan imorgon den 10 Maj med all förmodan klubba igenom det förslag till lagstiftning om hur detta skall regleras – de brottsbekämpande myndigheternas tillgång till elektronisk kommunikation – som regeringen i sådana fall vill ska börja gälla redan den 1 juli 2012.

Aftonbladet:

"– Lagförslaget innebär att polisen kan få ut abonnemangsuppgifter även för bötesbrott, säger Mark Klamberg som är doktor i folkrätt vid Stockholms universitet.
Lagförslaget som är omdebatterat, har stött på kritik redan när det var ute på remiss. Mark Klamberg skrev remissvaret från Stockholms universitet.
Han har bland annat reagerat på hur förslaget kan komma att påverka dem som fildelar."

Folkpartisten Mathias Sundin kommer dock att gå emot sitt eget parti i frågan och rösta emot:

"När staten berett sig tillgång till så massiv information om våra liv är det rimligt att lagarna för när de får tillgång till den skärps”, skriver Mathias Sundin i en artikel på DN Debatt i dag.
Men det är inte bara den nya lagstiftningen som Sundin är kritisk mot – problemen går flera år tillbaka, anser han."

”Jag är kritisk i sak till den nya lagen, men mitt ställningstagande ska också ses i ljuset av den oroväckande trend vi har sett i Sverige de senaste åren, med ständigt nya, integritetskränkande lagstiftningar”, resonerar han. Borde gå i bräschen
Han anser att folkpartister som liberaler borde vara de som går i bräschen för att begränsa nya integritetskränkande lagar.
”Inte de som hejar på dem allra mest”, skriver Mathias Sundin."

OBS! Även advokatsamfundet anser att lagförslaget inte uppfyller kraven på rättstrygghet och rättssäkerhet.


Vi kan alltså inte förlita oss till att de etablerade partierna skall värna vår integritet, demokratiska rättigheter eller ens ge oss ett rättssäkert samhälle. Det är ju knappast förvånande eller nytt.... vad som däremot är anmärkningsvärt är att enstaka riksdagsledamöter nu börjar vakna ur sin törnrosasömn och ifrågasätta gällande ordning.

För lite, för sent? Vi får väl se.

Klart är dock att Piratpartiet och likasinnade bör tas på allvar, innan det är för sent.


I media:
Nyheter24 - Polisen får ut lagrade uppgifter utan brottsmisstanke

Bloggat:
Jens Holm - Sluta jaga fildelare
svarttusch - DLD, fortsättning följer

Dagen Då datalagringen blev verklighet

Idag den 21 Mars 2012 kommer Centerpartiet, Folkpartiet liberalerna(?), Moderata samlingspartiet, Kristdemokraterna och Socialdemokratiska arbetarpartiet med all sannolikhet rösta JA till införandet av datalagringsdirektivet (börjar gälla från 1 Maj i år).

Så mycket för deras så kallade respekt för privatlivets helgd och värnande av grundlagen alltså?

Och ännu en gång så bortser man alltså från sina egna ungdomsförbunds, journalistförbundets, advokatsamfundets, IT- & teleoperatörers och framförallt, medborgarnas (de som faktiskt röstar på er) åsikt i frågan, dvs. NEJ! vi vill inte ha denna lag, den inskränker vår integritet, frihet, medborgerliga rättigheter och tar ännu ett kliv mot en polisstat, faktiskt.

Det bryr sig dessa partier inte ett dugg om, här ska klubbas! oavsett pris eller argument emot. Trots att direktivet ifrågasatts, kritiserats och fastslagits som icke konstitutionell i flera andra EU-länder och därmed inte införts i dessa. Logiskt va?

Javisst har några riksdagsledamöter sagt att de egentligen vill rösta emot partilinjen, snyftat lite om hur "besvikna" de är... men till liten nytta egentligen.

Det finns dock hopp för framtiden. Som sagt,  samtliga riksdagspartiers ungdomsförbund (förutom SDU) kräver att moderpartierna röstar emot införandet av datalagringsdirektivet, liksom Piratpartiet och Ung Pirat.
Samtidigt så fortsätter dessa att bilda opinion, bevaka och belysa sådana här repressiva lagar.
Piratpartiet fortsätter såklart också sitt arbete med att påverka i ursprunget till många av dessa lagar, EU.

Det finns också möjlighet att bevaka och lyssna på dagens debatt gällandes omröstningen genom att komma till Riksdagen klockan 08:00 idag.


I övrigt så har det mesta redan sagts och tyckts i ämnet av andra så jag delar med mig av några länkar till dessa...

Anna Troberg: Riksdagen röstar i blindo om datalagringsdirektivet 
Markus "LAKE" Berglund: DLD - Sista dagen innan riksdagen röstar om något som inte spelar roll
Nyheter24: HAX - Skärp er! Ni vet vilka ni är!
Anna Troberg: I morgon nöter jag morgonsoffa hos SVT och TV4
SvD - ”Människorättsvidrigt direktiv”
Ung Vänster - Kurs i digitalt självförsvar

Och kom ihåg!
The battle may be lost, but the war is far from over. ;)

Datalagringsdirektivet snabbehandlas!

Datalagringsdirektivet är åter på tapeten.

Beslutet om dess vara eller icke vara här i Sverige bordlades för ett år sedan via en minoritetsbordläggning men nu skall den alltså snabbehandlas av riksdagen så att den, enligt regeringens tidsplan, kan träda i kraft redan den 1 Maj i år.

Piratpartiets ståndpunkt är såklart oförändrad och jag finner det dessutom ytterst märkligt att regeringen utifrån all kritik de fått och efter EU-kommissionens egna utvärdering av hur direktivet implementerats i de olika länderna ändå inte har gjort några märkbara förändringar mot tidigare lagförslag, det är i praktiken densamme som för ett år sedan.

Storebror VILL med alla medel se dig.

Läs mer hos Anna Troberg...





Relaterat:
Henrik Alexandersson - Datalagringen: Here we go again...

Konsten att trolla!

Under helgen den 20-23 oktober 2011 ägde Moderaternas partistämma rum i Örebro. Stämman behandlade sex propositioner och 180 motioner. Bland besluten på stämman märks bl a följande:

* Ett nytt idéprogram - Ansvar för hela Sverige
* Ett nytt kommunprogram - Arbete välfärd och trygghet, kommnprogram 2011
* Ett nytt utrikespolitiskt pogram - Frihet och utveckling i världen
* Att Moderaterna inte deltar som en nominieringsgrupp i kyrkovalet 2013.
* Att grundligt och förutsättningslöst utreda frågan om surrogatmödraskap i Sverige.
* Att slopa dagens krav på att den som genomgör ett könsbyte ska vara steriliserad och ogift.
* Att se över reglerna för försörjningsstöd så att skapa incitament för arbete. Kärnan i politiken är arbetslinjen och strävan att öka incitamenten och minska trösklarna till arbete.
* Att utreda om ytterligare inskränkningar bör ske när det gäller utnyttjande av allemansrätten i rent vinningssyfte, samt eventuellt vidta åtgärder efter genomförd utredning.

Ytterligare information och från Moderaternas partistämma 2011 finns på www.moderat.se 

Visst låter det fint att Nya(?) Moderaterna är så måna om svensk välfärd och eftersträvar medmänsklighet... eller gör de det?
Well! kritiken har inte låtit sig vänta i alla fall, ytterst motiverad sådan dessutom.


Aftonbladet: Dags att stå för din historia, Reinfeldt

"På en partistämma brukar man bestämma vad man ska göra i framtiden. Moderaterna beslutade i stället vad de gjort i historien. I det nya idéprogrammet påstår Moderaterna att man var emot den sydafrikanska rasåtskillnadspolitiken under slutet av 1900-talet.

Det nya idéprogrammet gör även gällande att Moderaterna – Fritiof Domös gamla Högerparti – var arkitekterna bakom den svenska välfärdsmodellen. Rösträtten och jämställdheten fick vi också till skänks av högern, om man ska lita på idéprogrammet. Det ska man inte. Det räcker med att man slår upp en ­historiebok för att informera sig om att Moderaterna varit för dödstraff, men emot a-kassan, allmänna sjukförsäkringar, barnbidrag och pensionssystem."

Allehanda.se: Moderat magi

"Helgens moderata partistämma bjöd på högklassig magi. Konsten att få väljare att tro en sak medan man gör något annat. Här kan man snacka om en politisk Joe Labero där det är ordfärdighet istället för fingerfärdighet som förvillar publiken.

Reinfeldt säger det han vet att en majoritet av svenskarna vill höra samtidigt som han bedriver en politik som mest gynnar precis samma grupp svenskar som Moderaterna alltid gynnat med sin politik. Och detta till stående ovationer inte bara från ombudet utan även väljare som bara för ett år sedan röstade på S.

Trots att arbetslösheten är högre i dag än när Reinfeldt tillträdde, trots att barnfattigdomen ökat, trots att socialbidragskostnaderna rusat i taket, trots att klyftorna i samhället ökar, trots att han själv bara dagarna innan talat om hur Sverige inte har råd att inte utvisa dementa 91-åringar - kan Reinfeldt stå på scenen och tala om hur viktigt det är att ”se våra medmänniskor” och hålla ihop samhället."

Expressen: Arkelstens blunder

"Partiets nya idéprogram som presenterades vid Moderatstämman i Örebro i helgen har provocerat många.
Så här står det bland annat: "Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för en rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande."

Meningsmotståndare anser att partiet skriver om historien, genom att få det att låta som att Moderaterna var med och stred för allmän rösträtt"

...och såhär fortsätter det.

Då kanske det är på sin plats att bedriva lite Moderat historielära, för att påminna folk om verkligheten om inte annat.
Högern/Moderaterna har sagt:

• 1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
• 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
• 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1927: Nej till folkskolereform.
• 1931: Nej til sjukkassan.
• 1933: Nej till beredskapsarbete.
• 1934: Nej till a–kassa.
• 1935: Nej till höjda folkpensioner.
• 1938: Nej till två veckors semester.
• 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
• 1946: Nej till fria skolmåltider.
• 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
• 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
• 1951: Nej till tre veckors semester.
• 1953: Nej till fri sjukvård.
• 1959: Nej till ATP.
• 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot sydafrika
• 1963: Nej till fyra veckors semester.
• 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
• 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
• 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
• 1976: Nej till femte semesterveckan.
• 1983: Nej till löntagarfonderna.
• 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
• 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU. EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter, men de moderata ledamöterna röstade nej.
• 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.
• 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.
• 2006: Nej till gröna jobb.
• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
• 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
• 2006: Nej till höjd a- kassa.
• 2006: Ja till sänkt a-kassa.
• 2006: Nej till höjd sjukersättning.
• 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
• 2008: Ja till FRA-lagen.
• 2009: Ja till IPRED-lagen.
• 2011: Ja till datalagringsdirektivet.


Se där ja. Det ser då historiskt ut som ett parti som värnar  svensk välfärd, rättvisa och medmänsklighet över lag... eller?


Dagen: Moderaterna lämnar kyrkovalen
Folkbladet.nu: Har inte skapat jobb
DN.se: "M-program är en historieförfalskning"
GP.se: M-höjdare backar om rösträtt


Andra som bloggat:
Beelzebjörn: Nordkoreansk historieskrivning (m)
#svpol: Den onödiga samtiden
makthavare.se: Moderaterna och rösträtten

Datalagringsdirektivet: Utvärderingen

Idag släppte EU-kommissionen äntligen sin utvärdering av datalagringsdirektivet.
Rapporten kan läsas här (.pdf fil).
Se också kommissionens pressrelease och presskonferens med kommissionär Cecilia Malmström.

Kritiken infann sig som väntat, om än luddigt på sina håll.
Men utvärderingen konstaterar bl.a. att det föreligger stora skillnader i hur utlämningsreglerna ser ut i de olika länderna. I många länder får till exempel säkerhets- och underrättelsetjänster begära ut uppgifter. I vissa länder krävs heller inget domstolsbeslut för att teleoperatörer ska kunna lämna ut information.

Från Piratpartiets presscenter:

"I dag presenterade EU-kommissionen sin granskning av det omstridda datalagringsdirektivet. Precis som väntat innehåller det svidande kritik av direktivet. Man konstaterar, bland annat, att det finns stora brister vad gäller direktivets integritetshänsyn. Inget tyder heller på att direktivet är effektivt för att bekämpa allvarlig brottslighet.

– Man kunde lika gärna ha lagt de här miljarderna på smågodis och polkagrisar, säger Christian Engström, EU-parlamentariker för Piratpartiet. Då hade man åtminstone inte använt skattepengar till att behandla alla medborgare som kriminella.

Datalagringsdirektivet är omdiskuterat. Tre konstitutionsdomstolar i Europa har förklarat det vara oförenligt med grundläggande människorätt i EU och flera människorättsorganisationer har kritiserat direktivet hårt.

– Utvärderingen pratar om detaljfel, men avslutar med att konstatera att flera konstitutionsdomstolar, medlemsstater och människorättsorganisationer säger att det är i grunden fel att behandla alla som brottslingar, säger Engström. Det är detta som är pudelns kärna. Datalagring går inte att småjustera rätt. Om man sätter läppstift på en gris, så är det fortfarande en gris. Konceptet att behandla alla som kriminella är fel i grunden."

DN skriver:

"Utvärderingen konstaterar att datalagringen har varit betydelsefull för brottsbekämpningen i medlemsstaterna."

Really?! Men någon statistik som styrker detta påstående finns inte. Det får Malmström motvilligt erkänna när frågan ställs under presskonferensen.

"Samtidigt konstateras att ett tiotal medlemsländer, bland annat Sverige, har rapporterat om många fall av allvarliga brott som har kunnat lösas med uppgifter som lagrats även utan ett infört direktiv."

Juristen bloggar:

"Samtidigt erkänner rapporten och även Malmström att direktivet har betydande brister som utgör ett brott mot den personliga integriteten. Direktivet skall därför omarbetas. Likväl kommer kommissionen att fortsätta kräva att Sverige inför det direktiv som man alltså redan nu är klar över skall ändras. Logiken i denna ståndpunkt är svår att följa.

Skrämmande är också att rapporten nu bekräftar det vi kritiker länge har sagt. Datalagrad information används för många andra syften än det uppgivna. Exempelvis av skattemyndigheter, tullmyndigheter och underrättelsetjänster."

Vänta nu... "Likväl kommer kommissionen att fortsätta kräva att Sverige inför det direktiv som man alltså redan nu är klar över skall ändras."
Say what?! Ja, jag missar också logiken i detta.

Det blir dessutom (ironiskt nog) Cecilia Malmström som nu kommer att ansvara för översynen av direktivet.
Hon må ha varit något kritisk när datalagringsdirektivet lanserades 2006 men detta är ändå samma byråkrat som ledde EU-kommissionens "hotkampanj" mot Sveriges riksdag om att dra Sverige inför EU-domstol om inte direktivet röstades igenom härom sistens.
Turligt nog blev det, som vi alla vet, en minoritetsbordläggning det närmsta året.

Och som Piratpartiets partiledare, Anna Troberg, konstaterar;

"Minoritetsbordläggningen ger oss ett extra år att kampanja mot datalagringsdirektivet. Det ska vi ta vara på. Från Piratpartiets sida kommer vi naturligtvis att ligga i och arbeta för att få till stånd ett så brett motstånd som möjligt mot direktivet. Datalagringen är en integritetskatastrof och jag hoppas innerligt att vi tillsammans med andra kan se till att den aldrig drabbar Sverige."

Ja, partiet har tillsammans med alla andra kritiker en hel arbete att ta sig ann för att stoppa direktivet och det kommande året kommer onekligen att bli intressant.


Andra som bloggar om detta: HAX, Mina moderata karameller, Zac, Mark Klamberg, Anders S Lindbäck, Skivad lime

Media: SR, SvD, Aftonbladet

Datalagringen: WIN! ...for now

Trots oddsen så blev det idag den minoritetsbordläggning av datalagringsdirektivet som vi hoppats på. Det innebär att lagförslaget skickas tillbaka till justitieutskottet där det blir vilande i ett år.
En delvinst om inte annat för alla oss som värnar frihet och integritet.
Jag vill ge en eloge till de ledamöter som lät sitt samvete tala och gjorde det enda rätta.

Nu inväntar vi EUs utvärdering som påstås rikta allvarlig kritik mot direktivet och dess tillämpning i olika länder.
Hoppet är såklart att utvärderingen yrkar på en skrotning av datalagringsdirektivet. Men i det minsta kommer den iaf att tvinga fram en radikal omarbetning.
Piratpartiet kommer såklart att sätta in alla resurser det kommande året och skapa en sådan opinion runt direktivet så att den helst förpassas dit den hör hemma, i soptunnan.

Som sagt, en WIN for now, men än är det inte över...


DN: Datalagring dröjer ett år

"Den kontroversiella lagen om datalagring genomförs inte förrän om ett år. V, MP och SD gick ihop i riksdagen och tvingade fram en vilandeförklaring.

Sverigedemokraterna är egentligen för lagen men ville att den skulle ändras, så att uppgifter bara får lagras i Sverige. Det tyckte Folkpartiets Johan Pehrson var "ett förslag från månens baksida."

IDG.se: Datalagringsdirektivet skjuts upp

"Nu står det klart att införandet av datalagringsdirektivet skjuts upp minst ett år. Det beslutade riksdagen på onsdagseftermiddagen.

62 ledamöter röstade för att bordlägga förslaget, medan 281 ledamöter röstade för att klubba igenom lagen redan nu. Men enligt reglerna för så kallad minoritetsbordläggning räcker det om en sjättedel av ledamöterna röstar för en bordläggning för att så ska ske.

SD har inte motsatt sig datalagringsdirektivet i sig, men hade som krav att lagringen skulle ske på svensk mark. Ett krav som inte alliansregeringen ville gå med på."

Piratpartiets partiledare, Anna Troberg: Nu sänker vi datalagringen tillsammans 2012!

"Ta mig fan! Det gick vägen. Riksdagen beslutade alldeles nyss om en minoritetsbordläggning av datalagringsdirektivet. Det är en delseger som smakar godare än det jag just nu smuttar på för att fira.

Rent konkret innebär det att vi har ett helt år på oss att ställa till ett jäkla liv om datalagringsdirektivet innan det tas upp för en slutgiltig omröstning nästa år. Den tiden ska vi utnyttja till max. Från Piratpartiets sida kommer vi nu att fortsätta med vårt opinionsarbete mot datalagringsdirektivet.

Vi har ett år på oss. Om vi börjar nu och håller ångan uppe, så kommer vi att kunna stoppa datalagringsdirektivet en gång för alla 2012.

Till er som vågade stå på er och röstade för en bordläggning vill jag bara säga: TACK!"

Andra bloggare:
Lucas Persson HAX Rick Falkvinge Maria Ferm Farmor Gun Anton Nordenfur
Peter Lindén satmaran

Datalagringsdirektivet: To be, Or not to be...

Imorgon Onsdag är det dags för riksdagen att antingen rösta för att införa datalagringsdirektivet eller en minoritetsbordläggning under ett år såsom V, MP och SD? vill.

Intressant är att utspel har gjorts i rena skrämselmanér för att tvinga igenom en omröstning FÖR direktivet. Som att rena pengafrågor och hot om EU-domstol är fog nog att införa ett groteskt stycke lagstiftning?
Det lustiga i just detta argument är att direktivet mycket väl kan komma att göras om eller till och med förkastas som helhet från EUs håll inom en mycket snar framtid.

Piratpartiet är såklart emot att direktivet ens införs, likaså Journalistförbundet och Tidningsutgivarna (för att nämna en bråkdel).

Kritiken mot direktivet är befogad och har yttrat sig i att bl.a. Irland, Österrike och Grekland vägrat införa direktivet. I andra länder, såsom Tyskland och Rumänien, har de inhemska författningsdomstolarna konstaterat att datalagringen är rent av okonstitutionell.
Och nu höjs röster från hela det politiska spektrat (bättre sent än aldrig) om att tänka om även här hemma gällandes datalagringdirektivet.


SVT Debatt: Dyrare införa datalagring än att betala böter till EU

"Regeringen försöker få det att låta som att de böter Sverige kan få från EU om vi inte genomför direktivet kommer att få stora konsekvenser för statens finanser. Detta är ren och skär skrämselpropaganda. Ingen, inte ens regeringens tjänstemän, vet hur höga eller låga böterna kan bli. Men med största säkerhet blir de lägre än vad själva införandet kostar. Regeringen själv räknar med 200 miljoner kronor, medan branschföreträdare menar att det kan kosta över en miljard kronor, skriver Maria Ferm (MP) och Jens Holm (V)."

SvD: Sverige bör bordlägga datalagringsdirektivet

"Imorgon röstar riksdagen om datalagringsdirektivet. Att övervaka ett helt folks kommunikationer strider mot rättsstatens grundprinciper. Det minsta man kan kräva är att beslutet bordläggs, skriver Christian Engström och Camilla Lindberg."

"Alla ministrar och EU-kommissionärer vet redan att direktivet måste dras tillbaka eller omarbetas. Inte bara på grund av den väntade kritiska utvärderingen. Hela upplägget har visat sig vara fel."

SvD: Moderaterna bör rösta nej till datalagring

"Det moderata minnet tycks vara allt för kort. Då, när vi var i opposition, sade vi tydligt nej till datalagringsdirektivet. Därför borde Moderaterna stå upp för människors rättigheter och rösta emot datalagringsdirektivet även i riksdagen imorgon, skriver Erik Bengtzboe, Muf."

"Det moderata minnet tycks vara allt för kort. Då, när vi var i opposition, sade vi tydligt nej. Men nu när det verkligen gäller har Moderaterna vänt och säger ja. Vägen till helvetet är som bekant stensatt med goda intentioner, och i små steg går allt att svälja. Nu är det dock hög tid att stanna upp och se var vi faktiskt är på väg. Effekterna av direktivet är alldeles för stora för att låta EU driva igenom det över medborgarnas huvuden."

Piratpartisten Hanna Dönsberg har mailat samtliga ledamöter i riksdagen:

”Hej riksdagsledamot!
Jag väljer att kontakta dig nu, eftersom det imorgon i riksdagen tas ett för mig enormt avgörande beslut. Som i övrigt stolt medborgare är jag verkligen oroad över Datalagringsdirektivet, enligt mig är det en godtycklig övervakning av oskyldiga som inte hör hemma i en rättstat. Inte ens Kina har infört en så långtgående övervakning av sina medborgare (än iallafall). Jag tror inte det är effektivt i brottsbekämpande syfte, och för mig klingar det illa att med argumentet ”stoppa terrorismen” gå terroristerna till mötes – och skapa en antidemokratisk utveckling.

Vissa har argumenterat för att det blir kostsamt när vi får betala vite pga EU-direktivet. Men även på EU-nivå tvivlar många länder att det går ihop med mänskliga rättigheter att införa detta. Därför ber jag dig rösta för en bordläggning imorgon, så att vi kan se vad EU-domstolen säger i ärendet först.

MVH Hanna Dönsberg”

Well, det är nu det gäller. Kommer ni ledamöter i riksdagen att lyssna till ert samvete och rösta på det som är det enda rätta?

Som JFK en gång sade: "Hopefully cooler heads will prevail before we reach the next step."

The Data Retention Directive and You

Piratpartiets partiledare, Anna Troberg, har i dagarna släppt en serie av 6 filmer med tillhörande text som beskriver (på ett lättförståeligt sätt) det omstridda datalagringsdirektivets implementering, varför vi måste säga nej och dess faktiska inverkan på vår vardag.

Sprid gärna detta på så många sätt som möjligt då riksdagen tar upp direktivet för beslut nästa vecka, närmare bestämt Onsdagen den 16 Mars.
Antingen så införs datalagringsdirektivet eller också godtar man en minoritetsbordläggning under ett år.


In english:

Leader of the Swedish pirate party, Anna Troberg, has just released a series of 6 videoclips and text that comprehensively explains the controversial Data Retention Directives actual effect on day to day life and also it´s cons.

Please spread this to as many as possible. Swedish parliament is voting next week (specifically wednesday, march 16th) on implementing the directive or accepting a so-called minority postponement during one year.


Note: The text can be translated to english but the videos, i'm sad to say, are in swedish.

1. Inledning (Introduction)
2. Vad innebär datalagringsdirektivet? (What is the data retention directive?)
3. Varför vill man införa datalagringsdirektivet? (Why introduce the directive?)
4. Datalagringsdirektivet är kontroversiellt (The directive is controversial)
5. Argument mot datalagringsdirektivet (The case against the directive)
6. Hur kan du hjälpa till? (How can you help?)

Därför är Piratpartiet emot datalagringsdirektivet

Datalagringsdirektivet: Bordläggning?

Datalagringsdirektivet, som skall behandlas av riksdagen den 16 Mars, kan komma att bordläggas i ett år.
Sverigedemokraterna har i ett utspel i Expressen sagt att de stödjer kravet från V och MP om att vila förslaget.
I sak är detta bra då vi hoppas att den kommande EU-utvärderingen i det minsta leder till att debatten om direktivet fördjupas och kanske även får en del av dagens JA-sägare att tänka om.

Kanslichef för EU-parlamentariker Christian Engström (PP), Henrik Alexandersson, skriver:

"Vi har förhandsinformation om att denna utvärdering kommer att rikta allvarlig kritik mot datalagringsdirektivet och mot hur det har tillämpas i olika länder. Direktivet kommer med största säkerhet att omarbetas. Kanske kommer det till och med att rivas upp."

Detta vore såklart det optimala för såväl integritets kämpar som sveriges invånare. Utvärderingen kommer att vara välkommen och intressant läsning, minst sagt.

Än mer intressant är att Sverigedemokraterna inte är några motståndare till datalagringen. Däremot har partiet krävt förbättringar(?) på ett antal punkter.

"Eftersom frågan är av stor vikt och regeringspartierna överhuvudtaget inte har velat diskutera våra synpunkter ser vi nu inget annat alternativ än att verka för en minoritetsbordläggning, säger Jimmy Åkesson."

Jadu, liksom Henrik så undrar också jag om man riktigt kan lita på deras intentioner?

"Är detta sverigedemokraternas slutliga besked? Eller tänker de hålla svenska folket i ovisshet in i det sista, på samma sätt som de mörkar i riksdagen? Kommer regeringen att fortsätta ignorera (sd):s förhandlingsinvit? Eller kommer man att göra en uppgörelse i sista sekund?"

Markus "Lake" Berglund fortsätter:

"Det är alltså inte rätten till en privat sfär eller en personlig integritet de pratar om, utan rätten att den övervakade informationen ska lagras dubbelt så länge (ett år, istället för sex månader) och att all information ska lagras i svenska databaser, inte utländska."

"Hela debattartikeln är helt enkelt bara ett sätt att låta som att SD vill försvara svenska medborgare, men egentligen är det bara ytterligare ett sätt att kritisera EU och den vägen försöka få fler röster. SD får gärna kritisera EU, men då kanske man ska ska inte göra det genom att låtsas försvara medborgerliga rättigheter, för då blir det bara vanligt enkelt hyckleri."

Andra som bloggat om datalagringen:

Anders S Lindbäck Datalagringsdirektivet minoritetsbordsläggs i ett år ?
Oppassande Så här fungerar datalagringsdirektivet i praktiken
Marcus Fridholm Absurd stress att införa datalagringsdirektivet
Anna Troberg Skwee, skwee, skwee! | Datalagringsdirektivet ÄR en slippery slope
HAX Det är inte du som bestämmer hur rent mjölet i din påse är

Piratpartiet välkomnar en bred uppslutning mot datalagringsdirektivet

Bahnhof har i ett uppmärksammat utspel redovisat att de inte kommer att hörsamma det förestående datalagringsdirektivet. De kommer istället att låta sina kunders trafik gå genom en så kallad VPN-tunnel. Det är en teknik som gör att ingen, inte heller Bahnhof, har tillgång till information om kundernas förehavanden på nätet.

– Bahnhofs beslut är glädjande och visar tydligt på att människor i dag värnar om sin personliga integritet och förväntar sig att deras internetleverantörer också gör det, säger Piratpartiets partiledare, Anna Troberg. Samtidigt är det tråkigt att man som vanlig, laglydig medborgare nu tvingas välja tekniska lösningar som man tidigare trott att endast kriminella ansett sig behöva. Det grumlar naturligtvis glädjen en smula.

Journalistförbundet har även de synpunkter och kallar till demonstration på torsdag morgon i Stockholm, mot datalagringsdirektivet. Direktivet gör att journalister, som har lagstadgad skyldighet att bistå med meddelarskydd, inte längre kan utlova ett sådant skydd med hundraprocentig säkerhet.

– Den viktiga möjligheten att i förtroende kunna berätta för en journalist om orättvisor som begås i samhället går helt förlorad i och med datalagringsdirektivet. Det skapar ett stort demokratiproblem. Vi i Piratpartiet anser att det behöver arbetas betydligt mer med just detta problem, inte minst parlamentariskt, eftersom det är i EU-parlament och riksdag som de här eländiga lagarna klubbas igenom, fortsätter Anna Troberg.

Som enda partier i riksdagen har MP och V utlovat att genomföra en minoritetsbordläggning för att skjuta upp införandet av direktivet ett år. Samma åtgärd som FRA-lagpaketet genomgick.

– Jag hoppas att vi kommer att få se samma breda uppslutning mot datalagringsdirektivet som vi såg mot FRA-lagen, säger Troberg. Datalagringsdirektivet är i princip en FRA-lag på steroider. Målet för Piratpartiets långsiktiga politiska arbete är att sätta stopp för den här typen av integritetskränkande lagstiftning. De få riksdagsledamöter som orkar motsätta sig utvecklingen mot ett övervakningssamhälle behöver akut stöd från fler parlamentariska alternativ.
Till PP presscenter

Journalistförbundets demonstration hålls på Mynttorget vid riksdagshuset i Stockholm torsdagen den 27 januari kl. 09.00-09.30


Bloggat: Anders S Lindbäck, HAX, Opassande, Magnihasa

I media:
(SR) Telebolag tänker kringgå nya lagen, Ask: Omöjligt att stoppa alla sidovägar
(P3 Debatt) Behöver alla övervakas?
(HD) Stoppa datalagringsdirektivet!