måndag 17 december 2012

Piratpartiet anmäler svenska banker för blockad mot Wikileaks


Piratpartiet Pressmeddelande 17 december 2012:


En rad olika betaltjänstleverantörer, bland annat VISA, Mastercard och PayPal, har sedan 2010 valt att blockera donationer till Wikileaks och andra lagliga verksamheter. Svenska banker använder sig av dessa betaltjänstleverantörer vilket innebär att de aktivt deltar i att stoppa betaltransaktioner utan legitima skäl. Piratpartiet anser att detta beteende är oroväckande och har därför skickat in en anmälan till Finansinspektionen för att få saken prövad rättsligt.

Erik Lönroth, som är den som sammanställt anmälan, är kritisk:

– Blockaden är ett allvarligt hot mot åsikts- och yttrandefriheten, säger Erik. Det ska inte vara upp till enskilda betaltjänstleverantörer att sitta och besluta vilka verksamheter som är passande och förtjänar möjlighet till ekonomiskt stöd. Samtidigt kommer anmälan ge oss klarhet i om banklagstiftningen är tillräcklig eller om den måste skärpas för att skydda vår yttrandefrihet.

Det är inte bara Wikileaks som har drabbats av betaltjänstleverantörernas subjektiva moralsyn. De svenska företagen Skräckfilmsbutiken.se och JustineJuliette.se har också drabbats. För Skräckfilmsbutiken.se innebar betalblockaden att man tvingades lägga ner hela verksamheten.

Piratpartiets partiledare, AnnaTroberg, är även hon kritisk till bankernas flathet mot betaltjänstleverantörerna:

– Det är oroväckande att vi alla tvingas på en amerikansk bibelbältesmoral genom de företag som hanterar våra betalningar, säger Troberg. Dessa företag förmedlar glatt pengar till Ku Klux Klan, men inte till Wikileaks och andra företag som man anser vara omoraliska. Är det verkligen den här sortens skeva moralsyn som svenska banker vill stödja? Från Piratpartiets sida hoppas vi att Finansinspektionen kan uppmuntra dem att tänka om och sätta press på betaltjänstleverantörerna.

Mer info:
Anmälan till finansinspektionen.

Länkar:
WikiLeaks - Banking Blockade (pågått sedan 7 december 2010)
Pirate Times - Pirate Party Charges Banks for WikiLeaks Boycott

I media:
GP - Piratpartiet anmäler banker
DN - Banker anmäls för blockad mot Wikileaks
SvD - Piratpartiet anmäler svenska banker till Finansinspektionen


torsdag 6 december 2012

Piratpartiet har nu fått ytterligare två lokalföreningar



Tisdagen den 4 December 2012 var det då dags för värmlandspiraterna att starta upp sina två första lokalföreningar, regionföreningen Piratpartiet Värmland och kommunföreningen Piratpartiet Karlstad.

Föreningarnas interimstyrelser:

Piratpartiet Värmland
Ordförande: C Magnus Berglund
Sekreterare: JP Anderson
Kassör: Isabelle “Izzie” Danielsson
Ledamöter: Coby Acinti och Lucas Persson

Piratpartiet Karlstad
Ordförande: Isabelle “Izzie” Danielsson
Sekreterare: Malin Karlsson
Kassör: Jimmie Karlsson
Ledamöter: Andre Piirsalu, Sebastian Andersson,
Oskar Norberg, Coby Acinti och JP Anderson


Att vi nu äntligen har en ordentlig grund för lokal organisation såväl som nya förutsättningar för skapandet av lokal politik på ett sätt som inte var möjligt 2010 är i alla fall denna pirat säker på kommer ge oss ännu större möjlighet till framgångar i lokalvalen 2014.

Detta och det faktum att partiet breddar sin politik, fått en rejäl tillströmning av nya medlemmar* och för första gången sedan valen 2010 också synts i en opinionsundersökning där Piratpartiet fick inte mindre än 1,1% av väljarstödet kan inget annat än att ingjuta hopp och förnyad glöd för partiets politik och de kommande valen.

Och som påtalats i PP Värmlands partiblogg, så kommer 2013 att bli ett aktivt och spännande år då lokalföreningarna kommer att fokusera på framtagandet av lokalpolitiska plattformar, medlemsvärvning och ett par större event för att kicka igång valrörelsen.



*(Tre av dessa nya medlemmar valdes in i PP Karlstads interimstyrelse under vad som var deras första AFK-möte inom partiet. Detta påvisar partiets organisatoriska öppenhet och osedvanliga förmåga till inkludering såväl som våra medlemmars vilja att engagera sig.)

måndag 19 november 2012

Kallelse till konstituerande uppstartsmöte för Piratpartiet Värmland och Piratpartiet Karlstad.


 

Äntligen dags för skapandet av Piratpartiet Värmland & Karlstad :)


(Kopia av mailutskick 19/11 2012)

Härmed kallas du till konstituerande uppstartsmöte för regionförening Piratpartiet Värmland och för kommunförening Piratpartiet Karlstad:

Tid: Tisdagen den 4 December 2012 klockan 18:30 (mingel och försnack börjar 18:00)
Plats: Banjogatan 6 (en röd föreningslokal) Kronoparken, Karlstad

Mötena är öppna för alla, medlem som icke-medlem, att delta i.
Dock är det bara medlemmar som har rösträtt under själva uppstartsmötena.
(Reser man med buss från Stora torget tar man antingen linje 1 mot Universitetet och går av vid Höstgatan eller linje 2 mot Mjölnartorpet och går av vid Kronoparkskyrkan. Karta över området.) http://kartor.eniro.se/m/9KXva

UP Karlstad bjuder på fika.

Kvällens gäst är: Gustav Nipe, förbundsordförande Ung Pirat.
(Ung Pirat Karlstad kommer även att hålla sitt årsmöte kl 17 i samma lokal.)


Vi bifogar dagordning för båda uppstartsmötena (dessa kommer att hållas i följd).

Dagordning för bildandet av regionförening Piratpartiet Värmland:

1) Mötet förklaras öppnat.
2) Fastställande av röstlängd.
4) Val av mötets ordförande, sekreterare och justerare.
5) Godkännande av dagordningen.
6) Antagande av Piratpartiets medlemsmöte fastställda stadga för lokala föreningar.
7) Mötet beslutar att bilda föreningen Piratpartiet Värmland.    
8) Val av konstituerande styrelse tills första ordinarie medlemsmöte.
   a) Val av ordförande
   b) Val av sekreterare 
   c) Val av kassör
   d) Fastställande av antal övriga ledamöter till ett antal mellan (2-10 personer) 
   e) Val av dessa ledamöter
9) Val av revisor och ersättare för denna.
10) Val av valberedning (1-5 personer).
11) Övriga frågor.
12) Mötet förklaras avslutat.
Dagordning för bildandet av kommunförening Piratpartiet Karlstad:

1) Mötet förklaras öppnat.
2) Fastställande av röstlängd.
4) Val av mötets ordförande, sekreterare och justerare.
5) Godkännande av dagordningen.
6) Antagande av Piratpartiets medlemsmöte fastställda stadga för lokala föreningar.
7) Mötet beslutar att bilda föreningen Piratpartiet Karlstad.    
8) Val av konstituerande styrelse tills första ordinarie medlemsmöte.
   a) Val av ordförande
   b) Val av sekreterare 
   c) Val av kassör
   d) Fastställande av antal övriga ledamöter till ett antal mellan (2-10 personer) 
   e) Val av dessa ledamöter
9) Val av revisor och ersättare för denna.
10) Val av valberedning (1-5 personer).
11) Övriga frågor.
12) Mötet förklaras avslutat.

Väl mött!

Kontakter: 
C Magnus Berglund, PP
070-5182025
c.magnus.berglund@piratpartiet.se

JP Anderson, PP
072-7369971
jp.anderson@piratpartiet.se

Isabelle Izzie Danielsson, UP/PP
076-1650400
isabelle.danielsson@piratpartiet.se

onsdag 19 september 2012

Internationella bokveckan?


Nu har jag inte lyckats hitta något konkret om det faktiskt finns någon internationell bokvecka men i det minsta så är det ett roligt och kreativt sätt att få folk att börja bläddra i sina böcker :)

Följande inlägg cirkulerar på Facebook:

"Fira den internationella bokveckan: Grabba tag i den bok du har närmast, slå upp sidan 52 och plocka ut den femte meningen. Avslöja inte bokens titel. Kopiera reglerna i statusfältet innan du fyller i din mening."

Här är min mening 5:

"Han kände sig vimmelkantig och plötsligt frånvarande, men den väldige mannen var fortfarande farlig trots att blodet sprutade ur såret i halsen."




Andra som uppmärksammat:
Bokfreak - Vilken mening hittar du?
Boklysten - Internationella bokveckan
FLASKPOSTEN - Internationella bokveckan 2012: det blev Kelly Link

onsdag 4 juli 2012

R.I.P. ACTA!



Minst 2 miljoner brev och mail har skickats i vädjan till EU-parlamentarikerna att ta sitt förnuft till fånga. Ytterligare miljoner har manifesterat ute på gator och torg runtom Europa med krav om att värna medborgerliga rättigheter och nätfrihet.

Europa har talat! Och nu så även EU-parlamentet...
ACTA-avtalet as we know it är död!

ÄNTLIGEN!

Allt slit oc
h hårt arbete har gett resultat, det bringade en paus i EU-maskineriet, byråkratin, hemlighetsmakeriet och snabbehandlingarna... det fick våra folkvalda att börja tänka till och ifrågasätta, om än för en kort stund.

Bra jobbat alla! A job well done!
Travail bien fait! Gut gemacht!

Läs mer hos:
HAX, Rick Falkvinge, Christian Engström, Anna Troberg, Piratpartiet press, ACTA-bloggen


TorrentFreak - ACTA Is DEAD After European Parliament Vote
SvD - Acta-avtalet avslutat kapitel för EU
SR - EU röstade nej till Acta-avtalet

onsdag 9 maj 2012

Datalagringen - efterspelet...




Den 1 Maj 2012 började som bekant datalagringsdirektivet gälla i Sverige.
Numera lagras all information om vilka personer du har ringt, vilka du har mejlat och när du loggat in på internet. Även platsen du ringde, mejlade och surfade ifrån registreras och sparas.

Nu kommer nästa steg i denna vidriga massövervakning, det är hur polis och andra brottsbekämpande myndigheter ska få tillgång till informationen.
Riksdagen ska redan imorgon den 10 Maj med all förmodan klubba igenom det förslag till lagstiftning om hur detta skall regleras – de brottsbekämpande myndigheternas tillgång till elektronisk kommunikation – som regeringen i sådana fall vill ska börja gälla redan den 1 juli 2012.

Aftonbladet:
"– Lagförslaget innebär att polisen kan få ut abonnemangsuppgifter även för bötesbrott, säger Mark Klamberg som är doktor i folkrätt vid Stockholms universitet.
Lagförslaget som är omdebatterat, har stött på kritik redan när det var ute på remiss. Mark Klamberg skrev remissvaret från Stockholms universitet.
Han har bland annat reagerat på hur förslaget kan komma att påverka dem som fildelar."

Folkpartisten Mathias Sundin kommer dock att gå emot sitt eget parti i frågan och rösta emot:
"När staten berett sig tillgång till så massiv information om våra liv är det rimligt att lagarna för när de får tillgång till den skärps”, skriver Mathias Sundin i en artikel på DN Debatt i dag.
Men det är inte bara den nya lagstiftningen som Sundin är kritisk mot – problemen går flera år tillbaka, anser han."
”Jag är kritisk i sak till den nya lagen, men mitt ställningstagande ska också ses i ljuset av den oroväckande trend vi har sett i Sverige de senaste åren, med ständigt nya, integritetskränkande lagstiftningar”, resonerar han. Borde gå i bräschen
Han anser att folkpartister som liberaler borde vara de som går i bräschen för att begränsa nya integritetskränkande lagar.
”Inte de som hejar på dem allra mest”, skriver Mathias Sundin."

OBS! Även advokatsamfundet anser att lagförslaget inte uppfyller kraven på rättstrygghet och rättssäkerhet.


Vi kan alltså inte förlita oss till att de etablerade partierna skall värna vår integritet, demokratiska rättigheter eller ens ge oss ett rättssäkert samhälle. Det är ju knappast förvånande eller nytt.... vad som däremot är anmärkningsvärt är att enstaka riksdagsledamöter nu börjar vakna ur sin törnrosasömn och ifrågasätta gällande ordning.

För lite, för sent? Vi får väl se.

Klart är dock att Piratpartiet och likasinnade bör tas på allvar, innan det är för sent.


I media:
Nyheter24 - Polisen får ut lagrade uppgifter utan brottsmisstanke

Bloggat:
Jens Holm - Sluta jaga fildelare
svarttusch - DLD, fortsättning följer

onsdag 21 mars 2012

Dagen Då datalagringen blev verklighet



Idag den 21 Mars 2012 kommer Centerpartiet, Folkpartiet liberalerna(?), Moderata samlingspartiet, Kristdemokraterna och Socialdemokratiska arbetarpartiet med all sannolikhet rösta JA till införandet av datalagringsdirektivet (börjar gälla från 1 Maj i år).

Så mycket för deras så kallade respekt för privatlivets helgd och värnande av grundlagen alltså?

Och ännu en gång så bortser man alltså från sina egna ungdomsförbunds, journalistförbundets, advokatsamfundets, IT- & teleoperatörers och framförallt, medborgarnas (de som faktiskt röstar på er) åsikt i frågan, dvs. NEJ! vi vill inte ha denna lag, den inskränker vår integritet, frihet, medborgerliga rättigheter och tar ännu ett kliv mot en polisstat, faktiskt.

Det bryr sig dessa partier inte ett dugg om, här ska klubbas! oavsett pris eller argument emot. Trots att direktivet ifrågasatts, kritiserats och fastslagits som icke konstitutionell i flera andra EU-länder och därmed inte införts i dessa. Logiskt va?

Javisst har några riksdagsledamöter sagt att de egentligen vill rösta emot partilinjen, snyftat lite om hur "besvikna" de är... men till liten nytta egentligen.

Det finns dock hopp för framtiden. Som sagt,  samtliga riksdagspartiers ungdomsförbund (förutom SDU) kräver att moderpartierna röstar emot införandet av datalagringsdirektivet, liksom Piratpartiet och Ung Pirat.
Samtidigt så fortsätter dessa att bilda opinion, bevaka och belysa sådana här repressiva lagar.
Piratpartiet fortsätter såklart också sitt arbete med att påverka i ursprunget till många av dessa lagar, EU.

Det finns också möjlighet att bevaka och lyssna på dagens debatt gällandes omröstningen genom att komma till Riksdagen klockan 08:00 idag.


I övrigt så har det mesta redan sagts och tyckts i ämnet av andra så jag delar med mig av några länkar till dessa...

Anna Troberg: Riksdagen röstar i blindo om datalagringsdirektivet 
Markus "LAKE" Berglund: DLD - Sista dagen innan riksdagen röstar om något som inte spelar roll
Nyheter24: HAX - Skärp er! Ni vet vilka ni är!
Anna Troberg: I morgon nöter jag morgonsoffa hos SVT och TV4
SvD - ”Människorättsvidrigt direktiv”
Ung Vänster - Kurs i digitalt självförsvar


Och kom ihåg!
The battle may be lost, but the war is far from over. ;)


måndag 19 mars 2012

Piratpartiets kallelse till vårmöte 2012

Japp, då är det snart dags för ännu ett medlemsmöte.
Emma "Opassande" Andersson har formaterad  kallelsen i en snygg och lättöverskådlig tvåsidig PDF-fil.

Well done! :)

Länk för nedladdning.
Länk till mötesforumet.



fredag 9 mars 2012

"ACTA: understanding the adoption process in an image"

After a request by Mattias Bjärnemalm, Head of Office to Pirate MEP Amelia Andersdotter, I took the liberty to translate a graphics presentation (original version in French) that gives a better understanding of how the ACTA process has and will proceed within the European Union.

I also encourage you to help spread this information and graphics in any way you can.
Thank you!

JP Anderson, board member of the Swedish Pirate Party.



"Institutions of the European Union issued a computer graphics to understand the adoption process of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). They also recalled the main discussions of key dates from 2006 to present."


Click here to download graphics in fullsize.

"To better understand the adoption process of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), the institutions of the European Union have produced a graphic that explains how the continent will make its decision. We thus find the opinions of various committees of Parliament, any recourse to the European Court of Justice and the plenary session of Parliament this summer.

In addition the computer graphics present the key dates in the ACTA negotiations from 2006 (when the negotiations started) up until today. Note however two omissions: the first is the revelation by Wikileaks (in May 2008) of the existence of discussions. The second, noticed by Françoise Castex, for the reference to the Court of Justice of the European Union that was entered by the European Commission."


söndag 4 mars 2012

En legitim fråga...


Jag vill ta mig friheten att citera ett inlägg av Jacob Hallén, främst för att få ytterligare spridning, som har förmedlat en riktigt intressant frågeställning till de partier (Vänsterpartiet ska ha cred för sitt engagemang) och ungdomsförbund som deltog i ACTA-demonstrationerna i Göteborg den 25 Februari 2012.

"Vem kan man lita på

Det är ingen slump att det här blogginlägget har samma titel som en låt av proggvänsterns portalband, Hoola Bandoola Band.

När vi för en vecka sedan genomförde den stora demonstrationen mot ACTA i Göteborg så talade representanter för MUF, Centerungdom, Piratpartiet, Grön Ungdom och Ung Vänster/Vänsterpartiet. För att följa upp demonstrationen och nå fler människor så skrev jag en debattartikel, som jag skickade ut till samtliga talare från partier och ungdomsförbund. Med begränsad tillgång på tid så översatte jag och modifierade lätt ett blogginlägg av Christian Engström. Jag var artig nog att fråga Christian om detta var ok, och fick ett snabbt svar att han gillade initiativet och gärna skrev under själv.

Jag fick snabb respons från Johan Zandin i Vänsterpartiet, som lovade att agera för en underskrift därifrån, och som aktivt föreslog att jag skulle bjuda in även de ungdomsförbund som inte varit med på demonstrationen. Något som jag direkt agerade på.

Detta ledde till svar från Alexander Lagerman i KDU som i och för sig gillade initiativet, men som hade synpunkter på innehållet. Han ansåg att det var viktigare att läkemedelsbolagen tjänar mycket pengar så de kan utveckla nya mediciner, än att fattiga människor kan köpa lagligt producerade generiska preparat. Han tyckte inte heller att det var rimligt att tala om att ACTA strider mot Europakonventionen om de Mänskliga Rättigheterna, utan ville se en mer urvattnad argumentation om medborgerliga rättigheter. Han hade dessutom missförstått punkten om produktförfalskning. Till Alexanders heder så levererade han i alla fall ett svar, och även om jag inte håller med honom i sak så får jag respektera hans ställningstagande.

Från övriga ungdomsförbund har jag inte hört ett pip.

Det här får mig att undra. Vad gjorde ni egentligen på demonstrationen? Vill ni verkligen stoppa ACTA? Jag gjorde det jätteenkelt för er att visa vad ni står för i ett bredare forum. Ni besvarade min inbjudan med total tystnad. Inte ens ett “nej tack”...."

...till Jacobs fullständiga inlägg.


söndag 26 februari 2012

We, the Web Kids...

We, the Web Kids is a manifesto written by Piotr Czerski (b. 1981-) who is a Polish poet, author, and founder of the band Towary Zastępcze (Replacement Goods), for whom he writes lyrics.
He is a philosophy student and has a degree in computer science.


The original text has been translated into English by: Marta Szreder.


"There is probably no other word that would be as overused in the media discourse as ‘generation’. I once tried to count the ‘generations’ that have been proclaimed in the past ten years, since the well-known article about the so-called ‘Generation Nothing’; I believe there were as many as twelve. They all had one thing in common: they only existed on paper. Reality never provided us with a single tangible, meaningful, unforgettable impulse, the common experience of which would forever distinguish us from the previous generations. We had been looking for it, but instead the groundbreaking change came unnoticed, along with cable TV, mobile phones, and, most of all, Internet access. It is only today that we can fully comprehend how much has changed during the past fifteen years.

We, the Web kids; we, who have grown up with the Internet and on the Internet, are a generation who meet the criteria for the term in a somewhat subversive way. We did not experience an impulse from reality, but rather a metamorphosis of the reality itself. What unites us is not a common, limited cultural context, but the belief that the context is self-defined and an effect of free choice.

Writing this, I am aware that I am abusing the pronoun ‘we’, as our ‘we’ is fluctuating, discontinuous, blurred, according to old categories: temporary. When I say ‘we’, it means ‘many of us’ or ‘some of us’. When I say ‘we are’, it means ‘we often are’. I say ‘we’ only so as to be able to talk about us at all.

1. We grew up with the Internet and on the Internet. This is what makes us different; this is what makes the crucial, although surprising from your point of view, difference: we do not ‘surf’ and the internet to us is not a ‘place’ or ‘virtual space’. The Internet to us is not something external to reality but a part of it: an invisible yet constantly present layer intertwined with the physical environment. We do not use the Internet, we live on the Internet and along it. If we were to tell our bildnungsroman to you, the analog, we could say there was a natural Internet aspect to every single experience that has shaped us. We made friends and enemies online, we prepared cribs for tests online, we planned parties and studying sessions online, we fell in love and broke up online. The Web to us is not a technology which we had to learn and which we managed to get a grip of. The Web is a process, happening continuously and continuously transforming before our eyes; with us and through us. Technologies appear and then dissolve in the peripheries, websites are built, they bloom and then pass away, but the Web continues, because we are the Web; we, communicating with one another in a way that comes naturally to us, more intense and more efficient than ever before in the history of mankind.

Brought up on the Web we think differently. The ability to find information is to us something as basic, as the ability to find a railway station or a post office in an unknown city is to you. When we want to know something - the first symptoms of chickenpox, the reasons behind the sinking of ‘Estonia’, or whether the water bill is not suspiciously high - we take measures with the certainty of a driver in a SatNav-equipped car. We know that we are going to find the information we need in a lot of places, we know how to get to those places, we know how to assess their credibility. We have learned to accept that instead of one answer we find many different ones, and out of these we can abstract the most likely version, disregarding the ones which do not seem credible. We select, we filter, we remember, and we are ready to swap the learned information for a new, better one, when it comes along.

To us, the Web is a sort of shared external memory. We do not have to remember unnecessary details: dates, sums, formulas, clauses, street names, detailed definitions. It is enough for us to have an abstract, the essence that is needed to process the information and relate it to others. Should we need the details, we can look them up within seconds. Similarly, we do not have to be experts in everything, because we know where to find people who specialise in what we ourselves do not know, and whom we can trust. People who will share their expertise with us not for profit, but because of our shared belief that information exists in motion, that it wants to be free, that we all benefit from the exchange of information. Every day: studying, working, solving everyday issues, pursuing interests. We know how to compete and we like to do it, but our competition, our desire to be different, is built on knowledge, on the ability to interpret and process information, and not on monopolising it.

2. Participating in cultural life is not something out of ordinary to us: global culture is the fundamental building block of our identity, more important for defining ourselves than traditions, historical narratives, social status, ancestry, or even the language that we use. From the ocean of cultural events we pick the ones that suit us the most; we interact with them, we review them, we save our reviews on websites created for that purpose, which also give us suggestions of other albums, films or games that we might like. Some films, series or videos we watch together with colleagues or with friends from around the world; our appreciation of some is only shared by a small group of people that perhaps we will never meet face to face. This is why we feel that culture is becoming simultaneously global and individual. This is why we need free access to it.

This does not mean that we demand that all products of culture be available to us without charge, although when we create something, we usually just give it back for circulation. We understand that, despite the increasing accessibility of technologies which make the quality of movie or sound files so far reserved for professionals available to everyone, creativity requires effort and investment. We are prepared to pay, but the giant commission that distributors ask for seems to us to be obviously overestimated. Why should we pay for the distribution of information that can be easily and perfectly copied without any loss of the original quality? If we are only getting the information alone, we want the price to be proportional to it. We are willing to pay more, but then we expect to receive some added value: an interesting packaging, a gadget, a higher quality, the option of watching here and now, without waiting for the file to download. We are capable of showing appreciation and we do want to reward the artist (since money stopped being paper notes and became a string of numbers on the screen, paying has become a somewhat symbolic act of exchange that is supposed to benefit both parties), but the sales goals of corporations are of no interest to us whatsoever. It is not our fault that their business has ceased to make sense in its traditional form, and that instead of accepting the challenge and trying to reach us with something more than we can get for free they have decided to defend their obsolete ways.

One more thing: we do not want to pay for our memories. The films that remind us of our childhood, the music that accompanied us ten years ago: in the external memory network these are simply memories. Remembering them, exchanging them, and developing them is to us something as natural as the memory of ‘Casablanca’ is to you. We find online the films that we watched as children and we show them to our children, just as you told us the story about the Little Red Riding Hood or Goldilocks. Can you imagine that someone could accuse you of breaking the law in this way? We cannot, either.

3. We are used to our bills being paid automatically, as long as our account balance allows for it; we know that starting a bank account or changing the mobile network is just the question of filling in a single form online and signing an agreement delivered by a courier; that even a trip to the other side of Europe with a short sightseeing of another city on the way can be organised in two hours. Consequently, being the users of the state, we are increasingly annoyed by its archaic interface. We do not understand why tax act takes several forms to complete, the main of which has more than a hundred questions. We do not understand why we are required to formally confirm moving out of one permanent address to move in to another, as if councils could not communicate with each other without our intervention (not to mention that the necessity to have a permanent address is itself absurd enough.)

There is not a trace in us of that humble acceptance displayed by our parents, who were convinced that administrative issues were of utmost importance and who considered interaction with the state as something to be celebrated. We do not feel that respect, rooted in the distance between the lonely citizen and the majestic heights where the ruling class reside, barely visible through the clouds. Our view of the social structure is different from yours: society is a network, not a hierarchy. We are used to being able to start a dialogue with anyone, be it a professor or a pop star, and we do not need any special qualifications related to social status. The success of the interaction depends solely on whether the content of our message will be regarded as important and worthy of reply. And if, thanks to cooperation, continuous dispute, defending our arguments against critique, we have a feeling that our opinions on many matters are simply better, why would we not expect a serious dialogue with the government?

We do not feel a religious respect for ‘institutions of democracy’ in their current form, we do not believe in their axiomatic role, as do those who see ‘institutions of democracy’ as a monument for and by themselves. We do not need monuments. We need a system that will live up to our expectations, a system that is transparent and proficient. And we have learned that change is possible: that every uncomfortable system can be replaced and is replaced by a new one, one that is more efficient, better suited to our needs, giving more opportunities.

What we value the most is freedom: freedom of speech, freedom of access to information and to culture. We feel that it is thanks to freedom that the Web is what it is, and that it is our duty to protect that freedom. We owe that to next generations, just as much as we owe to protect the environment.

Perhaps we have not yet given it a name, perhaps we are not yet fully aware of it, but I guess what we want is real, genuine democracy. Democracy that, perhaps, is more than is dreamt of in your journalism."
~Piotr Czerski

____________________________________________________

Originally published on February 11, 2012, in a local Polish newspaper "The Baltic Daily".
The manifesto has also been re-published in German on Zeitonline.
You can find more translations here.
The Swedish version was translated by: Emma Marie Andersson, Jan Lindgren, Christer Jansson, Emil Isberg and Rick Falkvinge.

This work was released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. 

torsdag 23 februari 2012

Datalagringsdirektivet snabbehandlas!


Datalagringsdirektivet är åter på tapeten.

Beslutet om dess vara eller icke vara här i Sverige bordlades för ett år sedan via en minoritetsbordläggning men nu skall den alltså snabbehandlas av riksdagen så att den, enligt regeringens tidsplan, kan träda i kraft redan den 1 Maj i år.

Piratpartiets ståndpunkt är såklart oförändrad och jag finner det dessutom ytterst märkligt att regeringen utifrån all kritik de fått och efter EU-kommissionens egna utvärdering av hur direktivet implementerats i de olika länderna ändå inte har gjort några märkbara förändringar mot tidigare lagförslag, det är i praktiken densamme som för ett år sedan.

Storebror VILL med alla medel se dig.

Läs mer hos Anna Troberg...





Relaterat:
Henrik Alexandersson - Datalagringen: Here we go again...

onsdag 22 februari 2012

EU-domstolen granskar ACTA


Det står nu klart efter de massiva protester som ägt rum att beslutet kring ACTA skjuts upp och att EU-domstolen kommer att granska om avtalet bryter mot EU:s grundläggande värderingar eller ej.

Kort sagt så ska domstolen, på uppmaning av EU-kommissionen dessutom, ta reda på om avtalet verkligen är förenligt med EU:s regler och lagar om yttrandefrihet och personlig integritet.
Vi får väl vänta och se...

Men, detta sätter inte stop för fortsatta protester från allmänheten, de genomförs som planerat.

Läs förresten Beelzebjörns inlägg om vad kommissionen anser om demokratiskt riktiga protester...


DN:
"Protestvågen mot Acta-avtalet om piratkopiering får nu EU att backa. EU-kommissionen beslutade på onsdagen att skjuta upp det slutgiltiga beslutet och först begära ett ställningstagande från EU-domstolen om avtalet bryter mot yttrandefriheten och dataskyddet.

Avtalet har godkänts enhälligt av samtliga medlemsländers regeringar i EU:s ministerråd och har även fått majoritetsstöd i EU-parlamentet. Men efter protesterna har flera regeringar börjat tveka om avtalet ska ratificeras, och det har nu fått kommissionen att söka stöd från domstolen." 

 SVT Rapport:
"EU-kommissionen beslöt på onsdagen att det omstridda Acta-avtalet, som ska skydda upphovsrättsskyddat material, ska granskas av EU:s domstol.

Oro för att Acta ska begränsa friheten på nätet med förevändningen att piratkopiering ska hindras har orsakat kraftiga protester från internetanvändare.

Flera länder tveksamma EU-kommissionen ber EU:s domstol om "en juridisk bedömning för att klarlägga att Acta-avtalet och dess tillämpning till fullo är förenlig med yttrandefriheten och friheten på internet". 
Tyskland och flera EU-länder i framför allt östra Europa har hotat med att inte godkänna avtalet."

 Piratpartiet:
"EU-kommissionen beslutade idag att fråga EU-domstolen om ACTA-avtalets förenlighet med unionens regler om yttrandefrihet och dataskydd. Beslutet kommer efter omfattande protester i många medlemsstater mot ratifikationsprocessen.

- En rättslig prövning är naturligtvis på sin plats. Men dagens beslut är ändå märkligt, både vad gäller tidpunkt och form. Ett domstolsutlåtande är begränsat till att beakta unionens så kallade primära lagstiftning, grundlagarna. ACTA handlar om mycket mer än så, säger Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet, Amelia Andersdotter.

- Det viktigaste kommer nu att bli exakt vilka frågor kommissionen ställer till domstolen, säger Andersdotter. Kommer man att ställa relevanta frågor, om avtalets effekter på hur unionens nuvarande och framtida lagar skall tolkas med avtalet i beaktan, eller är det här bara ett sätt för kommissionen att slippa nederlag efter en politisk debatt om informationssamhällets framtid – som engagerat europeiska medborgare över alla gränser?

- ACTA-processen har präglats av hemlighetsmakeri och av en önskan av att hålla avtalet undan allmän debatt, säger Anna Troberg, partiledare för Piratpartiet. Nu när den allmänna debtten ändå hunnit ikapp makthavarna väljer man åter att lyfta bort processen ur allmänhetens ljus.

- Så väl kommissionen som Sveriges EU-Kommissionär Cecilia Malmström och den svenska regeringen måste nu ta ansvar för att rätt frågor, rätt ställda sänds till EU-domstolen. Detta får inte bli ännu ett i raden av makthavarnas svek mot den unga politiskt engagerade nätgenerationen."

WebProNews - ACTA Referred To European Court of Justice 

lördag 18 februari 2012

KD gör en pudel?


Göran Hägglund, Maria Larsson och David Lega gör nu en kovändning i frågan om tvångsterilisering vid könskorrigerande ingrepp.
Som då Kristdemokraterna fram tills nu, med Hägglund och Larsson i spetsen, har varit den absolut starkaste förespråkaren av.

DN.se
"Alla är lika mycket värda. Från Kristdemokraternas sida har vi varit tydliga med att frågan om sterilisering vid könsbyte – liksom andra frågor som rör barn – kräver noggrann eftertanke och analys. Många transsexuella möts med hat och rädsla, vilket strider mot principen om alla människors lika värde – ledstjärnan för kristen idétradition och därmed för kristdemokraterna. Därför är det vår uppfattning att kraven på sterilisering vid könsbyte bör avskaffas, skriver Kristdemokraternas partiledning."

Nu vill de i alla fall påstå att det var hela tiden meningen att vänta in bättre(?) underlag i frågan och att det "underlaget" nu presenterat sig.

Dvs, they fucked up! och de försöker rädda ansiktet i det här inlägget med en hel del trolleri.

Men, oavsett orsak bakom så har KD nu ändrat sin åsikt och öppnat upp för att äntligen avskaffa denna grymt kränkande och förödmjukande stycke lagstiftning.
Det måste iaf anses vara positivt.

torsdag 16 februari 2012

De vill göra det enkelt för sig, men...

P3 Nyheter - "Regeringen vill att polisen ska kunna få ut abonnemangsuppgifter om folk som begår brott på nätet, även när brottet bara ger böter. Det skriver regeringen i en proposition som har lämnats över till riksdagen.
Om lagen ändras kommer det att bli lättare att komma åt personer som fildelar illegalt - även dem som bara delat en enda film. Det menar Henrik Rasmusson som är upphovsrättsåklagare. Men justitieutskottets Johan Linander (C) säger att det inte kommer att bli någon hetsjakt på fildelare."

"...kommer inte att bli någon hetsjakt på fildelare".
Är det bara jag som får en känsla av déjà vu här? Tycker mig ha hört detta tidigare.
Det är bara att ta sig en titt på den senaste tidens fildelningsfall, det har blivit rena ackorden... sanslöst.
Mer om detta hittar ni på siten; Brottskod5101.

Men samtidigt har EU domstolen konstaterat att piratjakt med alla medel strider mot EU-lagen.
"EU-domstolen har i dag meddelat sin dom i det viktiga upphovsrättsfallet SABAM mot Netlog. Domstolen konstaterar att det strider mot EU-lagen att tvinga internetleverantörer att övervaka och filtrera innehåll på nätet för att jaga fildelare. Domen innebär att upphovsrättsindustrins taktik att stämma internetleverantörer med syfte att stävja delning av kultur på nätet har havererat."

Really?!
Det lär komma mer...

Relaterade inlägg:
Gothbarbie: Enklare jaga ungdomar som fildelar
Opassande: Det där med bevisbörda och fildelning
Anna Troberg: Mot EU-lagen att bedriva piratjakt till vilket pris som helst
Full Mental Straightjacket: Nu fildelar jag!
Futuriteter: Fler svepskäl

En spricka i fasaden?


Implementeringen av ACTA-avtalet börjar nu halta ordentligt.
Efter massiva protester mot ACTA så har flera länder, däribland Polen, Tjeckien, Slovakien, Lettland, Tyskland, Rumänien och nu även Nederländerna och Bulgarien, fått kalla fötter och avbrutit sina respektive processer för att ratificera avtalet.
Sverige då? Ja, här är det fortsatt knäpptyst. Regeringen vill inte prata ACTA över huvud taget.

EU-kommissionen å sin sida diskuterar en, om än delvis, taktisk reträtt medans krafter i parlamentet försöker sig på att trolla bort viktig info kring frågan.

Den stora frågan är bara hur många fler länder som behöver dra tillbaka sitt stöd för ACTA och hur många fler röster som behöver höjas innan gränsen är nådd och chanserna att ändå tvinga igenom avtalet får anses vara lika med noll?

Än är det inte över, men de senaste dagarnas utveckling inger ACTA-motståndare och demokratikämpar över hela Europa stort hopp för framtiden.




Också läsvärt...
Beelzebjörn: Alarmism och tillitstorka

Media:
DN: Rumänien säger nej till ActaSvenska
YLE: Tyskland skjuter upp Acta-omröstning
SR Ekot: Tjeckien och Slovakien backar om Acta
Europaportalen.se - Engström: Vi har god chans att stoppa Acta

New Europe: ACTA: Too big to fail, too controversial to save?
The Baltic Times: ACTA protests sweep through the Baltics

söndag 29 januari 2012

Stoppa ACTA!


I kölvattnet av den massiva motreaktionen som fick USAs kongress att backa och "tills vidare" lägga SOPA på is så har nu uppmärksamheten riktats mot europas egna motsvarighet, ACTA-avtalet.

Den har funnits med oss ett tag men byråkraterna har ändå under en tid lyckats göra det mesta bakom stängda dörrar. Nu är dock all info kring ACTA offentliggjord men jag vill ändå påstå att det är tack vare reaktionerna kring SOPA som satt större fokus på just ACTA, tur i oturen helt enkelt. Och inte en dag för tidigt!

Vad är ACTA då och hur påverkas du?
Watch!




Du kan och bör agera emot detta. Hur? Besök gärna: Avazz.org - ACTA: The new threat to the net (med 1 miljon påskrifter, and counting) och Black March. Men läs även Opassande.se för att se hur just du kan göra en insats.


Läs även:
HAX: Rapporter från Bryssel - Nästa hot mot internet: ACTA
Christian Engström, Pirate MEP - Polish Minister Telling Lies to Get ACTA Signed 
ACTA-bloggen - ACTA-avtalet är underskrivet – handlingen i sig är dock föga betydelsefull
LaQuadrature.net - ACTA rapporteur (Kader Arif, Socialist MEP France) denounces ACTA masquerade
Christian Engström, Pirate MEP - ACTA: Nu har det blivit åka av
Piratpartiet: Fördömer svensk underskrift av Acta-avtalet
Falkvinge.net - The Only Thing You Need to Know About ACTA
Henrik Alexandersson - ACTA-avtalet i detalj

I media:
Nyheter24 - Acta: Kravaller i Polen - men i Sverige är det locket på
DN - Sverige skrev under Acta-avtalet
Aftonbladet - Acta-avtalet vållar protester i Europa 
SR.se - Röster om ACTA

onsdag 18 januari 2012

Global internet "Black Out" day!


Event though SOPA is temporarily crippled it is not yet dead, and PIPA (the lesser of two evils?) is still going strong. So the fight against internet censorship i all but over... it has just begun.

In fact today Wednesday January 18th will be a global internet "Black Out" day, basically an internet strike. This in protest againt SOPA and PIPA.

Wikipedia, Reddit, Mozilla, WordPress, BoingBoing, and many others will shut down their sites for different lengths of time (Wikipedia a full 24 hours) in protest today.

Even Google are doing their part and although they will not go dark today they will however be linking to anti-SOPA/PIPA information that will be seen by millions of users worldwide.

Even political parties are taking a stand....

Today the Swedish Pirate Party and It´s youth league, Young Pirates join in on the worldwide web strike.

"Today, Wednesday January 18th, a significant proportion of the Internet is on strike against the proposed U.S. censorship laws SOPA/PIPA. True adding a black screen or otherwise censoring their websites organizations, companies and individuals are taking part in this global “Black Out”.

Legislative packages SOPA/PIPA opens for the possibility that at any time and without a proper legal process shut down sites that are suspected of copyright infringement.

- Even today, the copyright industry is acting extremely aggressively and uses accusations of copyright infringement as a means to silence people and organizations, says Anna Troberg, leader of the Swedish Pirate Party. With the support of the SOPA/PIPA it would be an even greater threat to our right to freedom of expression, fundamental rule of law and democracy.

- It is extremely important to show how much of what we all take for granted in our every day life would be lost if SOPA/PIPA legislation goes through, says Troberg. Internet is not copyright industry's private youth center, which they can lock the door to when they feel like it. The Internet is a democratic tool that belongs to us all.

SOPA/PIPA and other similar legislation are a real threat to individuals' opportunities to gain a voice in public debate. The ability for individual users to enrich the internet’s waste ecosystem would suffer greatly as these laws in principle would prevent user-generated material, such as comments, twitter and other social media.

- We hope that the strike will cause the politicians to become aware of how great off impact this kind of repressive legislation may have on the society we have built on and around the internet, says Troberg. Today, anyone who has a blog or website can make a real difference for our common future. I hope that as many as possible take the chance."
To read the pressrelease in Swedish.

Our sister parties in Australia, New Zealand, Canada, the United Kingdom and Germany are also joining in on the protest against SOPA/PIPA!




Related:
Newsmill - Därför stänger vi ner Wikipedia
SvD Ledarblogg - SOPA möter hårt motstånd
Anne-Marie Eklund-Löwinder .SE - SOPA är död – PIPA lever?
Henrik Alexandersson - Onsdag: Strejk på internet
Full Mental Straightjacket - Tänk om Internet inte fanns?
Hultins tankegång - Far åt PIPA:n SOPA

Swedish media:
SvD | Metro | Aftonbladet

International media:
BBC | The Washington Post | CNN | TIME | Global Voices | The Guardian

fredag 13 januari 2012

(KD) "Juridiskt komplicerat."

Jepp, så låter det idag då Kristdemokraterna och de övriga borgerliga partierna avvaktar(?) med att ta bort kravet på sterilisering vid könskorrigering. (Dock har kravet på svenskt medborgarskap och att man skall vara ogift slopats i lagförslaget.)
SvD - "Kristdemokraterna framhåller att frågan är juridiskt komplicerad och behöver utredas vidare, ett resonemang som de övriga borgerliga partierna accepterar."
Really?
Och detta trots att det finns en en stor majoritet i riksdagen för slopandet av denna djupt integritetskränkande och ofattbara stycke lagstiftning? Well, trots att båda allianspartierna FP och C som liksom S, V och MP vill slopa lagen ter det sig vara så att allianspartierna gjort gemensam sak för att hjälpa KD. Varför? En möjlig anledning är att de vill, till varje pris, rädda regeringssamarbetet.
SVT - "Karin Lindell, den person som på Socialstyrelsens uppdrag utredde könsbytesoperationer, reagerar kraftigt på uppgiften att regeringen godtar alla delar av utredningen, men inte förslaget att slopa kravet på tvångssteriliseringar för dem som vill byta kön

-Det är väldigt anmärkningsvärt och förvånande. Det är ett omodernt synsätt. Det tillhör inte ett modernt samhälle att du tvångssteriliserar någon över huvud taget."

Oppositionen tycker att det hela är "sorgligt, skämmigt och gammeldags" medans regeringen, med herr Reinfeldt i spetsen, låter KD sätta agendan. Moderaterna tycker inte att frågan är så viktig, så varför inte hjälpa en allianskamrat som klänger sig kvar för glatta livet på sin ordförandepost medans hans parti (KD) är svindlande nära 4%-spärren i senaste opinionsmätningarna?

 

En cyniker skulle kunna tolka det som just det, att för Moderaterna är dessa röster viktigare för den egna regeringsmakten och alliansens sammanhållning än människors fundamentala rätt att behandlas med värdighet och själva få bestämma över sina egna kroppar.

...det är så kallt och uträknat att jag knappt finner ord för hur jag känner inför detta.

”Jag blir lite lätt upprörd när man jämför med tvångssteriliseringar från historien. Det är inte jämförbart, låt mig säga det. Här handlar det om att man har på frivillig väg valt att byta kön.” 

- Maria Larsson, viceordförande för (KD), och dessutom biträdande socialminister.

Jo förresten, det är avskyvärt och pinsamt!
Jag hoppas verkligen att övriga partier inser vad det är de håller på med, att det är människor av kött och blod det handlar om.
Så sätt stop för KD´s vridna och omänskliga "värderingar" och ta bort kravet på (tvångs)sterilisering vid könskorrigering, en gång för alla.


På tal om medmänsklighet, är det någon som minns denna?




Läs gärna också:

Media:

tisdag 10 januari 2012

Thou shalt have faith!


De flesta har nog redan läst eller hört att Det Missionerande Kopimistsamfundet registrerats hos kammarkollegiet som ett trossamfund.
Likaså har det knappast undgått någon att denna nyhet skapat en lavin av reaktioner, både positiva och mindre sådana, alla verkar ha en åsikt om saken helt enkelt.

Vad som däremot får mig att reagera är hur somliga rakt av avfärdar det hela som löjligt och absurt.
Och häri ligger problemet för mig...
Vem avgör vad som är en "legitim" tro eller ej? Vem ska kunna avfärda min högst personliga rätt att utöva denna tro? Vad är för den delen en andlig tro?

Jag vill påstå att all utövning av andlig natur, oavsett trosbekännelse är legitim för dem som utövar den.
För mig är kopimismen en naturlig utveckling av den värld vi lever i. Vi omges av information på en skala aldrig tidigare skådat. Allt vi gör till vardags är en serie av informationsspridning, remix och kopiering, litet som smått.

Är det då så konstigt att upphöja detta till andlighet? Nej, det ter sig helt naturligt faktiskt.
Människans andliga utveckling går inte ut på att fjärma sig från världen och vardagen utan på att kunna leva medvetet i den och ta den till sig. Så ja, för mig är kopimismen en del av den vardag jag faktiskt lever i... and i have faith.

"Knowledge is only one half. Faith is the other." ~Novalis


Delar med mig av ett par inlägg som förhoppningsvis ger en lite tydligare bild kring det hela med kopimism och tro.
Enjoy!

Isak Gerson och Gustav Nipe - Fildelning är meningen med livet
Det Missionerande Kopimistsamfundet - Därför registrerade vi ett trossamfund
Christian Engström - A Kopimist Creation Myth
Magnihasa - #Kopimi, samtiden och du
Gustav Nipe - Budskap om kopiering i radio
JP Anderson (Värmlandspiraten) - En andling handling att kopiera information
Niklas Dougherty / 倪阔乐 - Den heliga remixkultur
Anna Troberg - Andras ilska är ett ypperligt tillfälle att själv bygga förtroende